Court ruling № 56727296, 28.03.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2016 р. Справа №805/776/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/776/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» звернулося до суду з позовом до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що позивачем жодним чином необґрунтовано зазначене клопотання, не зазначено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоровя або з інших поважних причин.)

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

З огляду на вище викладене, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/776/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової консультації, зобовязання надати нову податкову консультацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Христофоров А.Б.