Копія
Справа № 822/259/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 березня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів в розмірі 3254,03 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 11 березня 2016 року.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року за клопотанням позивача вирішено продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3254,03 грн., до 23 березня 2016 року.
Всупереч даній ухвалі позивач не усунув недоліки в належний строк.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3254,03 грн., повернути управлінню Укртрансінспекції у Вінницькій області.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
The court decision No. 56727182, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 822/259/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: