Court ruling № 56727021, 23.03.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1238/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеські області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеські області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеські області було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується ставка судового збору -0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. N 484-VIII, який вступив в дію з 01.09.2015р. органи доходів і зборів виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення адміністративного позову.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9,105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення адміністративного позову з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення позову буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра