ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 березня 2016 року
Справа № 808/658/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2016 з рахунків Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50, ідентифікаційний код 32025623) у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить даному платнику податків, стягнуто 5395483 грн. 26 коп. податкового боргу з податку на додану вартість на користь бюджету (р/р31113029799002, код платежу 14060100, отримувач УК у м.Запоріжжі, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
На адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання судового рішення по справі №808/658/16.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 05 квітня 2016 о/об 09:15 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.
Зобов’язати Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 32025623), з якого присуджено стягнення коштів, надати до суду: докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі №808/658/16 (відсутність коштів на всіх рахунках, відкритих у кредитно-фінансових установах, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо); докази відсутності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, інших активів на які можливо звернути стягнення; довідку про всі відкриті розрахункові рахунки у банківських установах та про рух коштів за цими рахунками.
Копії ухвали направити заінтересованим особам.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 56727019, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/658/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: