Court ruling № 56726470, 28.03.2016, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2016 р. Справа №818/347/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати припис від 10.03.2016 року № 131 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/347/16 за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

2. Призначити справу до судового розгляду на "12" квітня 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Зобовязати відповідача до 12.04.2016 року надати письмові пояснення та всі документи, які були використані під час перевірки, в тому числі акт від 10.09.2016 року.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета