С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 р. Справа № 818/151/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників І відповідача - Ю.В. Полоуса, Л.В. Косагової,
представників ІІ відповідача - Ю.В. Васильченко, О.О. Трус,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/151/16
за позовом ОСОБА_1
до Сумського міського військового комісаріату, Сумського обласного військового комісаріату
про часткове скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату, Сумського обласного військового комісаріату про часткове скасування наказів та зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати пункт 2 Наказу тимчасово виконуючого обов'язки військового комісара Сумського міського військового комісаріату № 169 від 30 грудня 2015 року "Про підсумки службової діяльності, стану військової та трудової дисципліни у Сумському міському військовому комісаріаті за 2015 навчальний рік і завдання на 2016 навчальний рік" щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді "попередження про неповну службову відповідність".
Визнати протиправним та скасувати пункт 4 Наказу тимчасово виконуючого обов'язки військового комісара Сумського міського військового комісаріату № 6 від 11 січня 2016 року "Про внесення змін до наказу військового комісара Сумського міського військового комісаріату від 28 грудня 2015 року № 167" щодо позбавлення за грудень 2015 року у повному обсязі: щомісячної премії, надбавки за виконання особливо важливих завдань, щомісячної додаткової винагороди військовослужбовцям заступника військового комісара - начальника відділення комплектування підполковника ОСОБА_1 в зв'язку з накладенням на нього дисциплінарного стягнення у виді "попередження про неповну службову відповідність".
Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату (40024, вул. Г.Кондратьєва, 30, м. Суми, код ЄДРПОУ 08269552) за рахунок коштів, що виділяються на утримання Сумського міського військового комісаріату (40021, вул. Г.Кондратьєва, 157, м. Суми, код ЄДРПОУ 07695365) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) недоплачену суму грошового забезпечення за грудень 2015 року в загальній сумі 10267,72 грн. (десять тисяч двісті сімдесят дві грн. 72 коп.), що складається з щомісячної премії - 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн.; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 851,2 грн. (вісімсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.); щомісячної додаткової винагороди військовослужбовцям - 4529,52 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять грн. 52 коп.).
Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату (40000, вул. Г.Кондратьєва, 30, м. Суми, код ЄДРПОУ 08269552) за рахунок коштів, що виділяються на утримання Сумського міського військового комісаріату (40021, вул. Г.Кондратьєва, 157, м. Суми, код ЄДРПОУ 07695365) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в рахунок повернення судового збору 1653,61 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн. 61 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 25 березня 2016 року.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 56726374, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/151/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: