Court ruling № 56725510, 24.03.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року заяву ДПІ про перегляд судових рішень залишено без руху до 9 березня 2016 року для усунення її недоліків, а саме - для надання копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву (ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року).

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від заявника надійшло клопотання про продовження строку виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України 16 лютого 2016 року, в обґрунтування якого ДПІ посилається на те, що вона немає можливості сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції через відсутність коштів.

Проте підстав для розгляду зазначеного клопотання немає, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року заяву ДПІ залишено без руху із тих мотивів, що заявник не надав копію рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подав заяву.

Таким чином ДПІ не усунула недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року, а саме - не додала копію рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подала заяву.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький