Court ruling № 56725064, 25.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа №906/1021/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.02.16 р. у справі №906/1021/15

за позовом Приватне акціонерне товариство "Запорізький завод залізобетонних шпал"

до Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 10321393,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було частково задоволено скаргу ПрАТ ""Коростенський завод залізобетонних шпал" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України та визнано неправомірними дії органу ДВС при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 24 грудня 2015 року по ВП №49302097 і скасовано її, а також скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 24 грудня 2015 року по ВП №49302097 в сумі 503 055,95 грн. - виконавчого збору, зобовязано Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчинити дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", стосовно закінчення виконавчого провадження №49302097.

22 лютого 2016 року, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, не погоджуючись із даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати дану ухвалу та відмовити у задоволенні цієї скарги ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал".

04 березня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України було повернуто заявнику на підставі ч.2 ст. 93 ГПК України (відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги усім сторонам у справі).

14 березня 2016 року, усунувши недоліки, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повторно звернувся з вищезазначеною апеляційною скаргою, в якій просило відновити строк для її подання.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, пропущення строку на оскарження рішення місцевого господарського суду відбулось в результаті усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 25 січня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року у справі №906/1021/15.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.