Court ruling № 56725004, 25.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 березня 2016 року Справа № 902/538/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство"

на рішення господарського суду Вінницької області від "25" січня 2016 р.

у справі № 902/538/14

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Вінниця

в інтересах держави в особі

- Міністерства оборони України, м. Київ

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, м. Вінниця

до - Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, м. Хмільник, Вінницька обл.

- Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", м. Хмільник, Вінницька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А0735, м. Житомир

про скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у справі №902/538/14 позов Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А0735 про скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області № 162 від 30.03.2007р..

Визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий Державному підприємству «Хмільницьке лісове господарства», серія ЯЯ № 017894, зареєстрований 07 серпня 2007 р. за № 030787800002.

Стягнуто з Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 18836,75 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 18836,75 грн.

Стягнуто з Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в дохід державного бюджету 1218,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" в дохід державного бюджету 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" повернуто на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України. (до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні)

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 лютого 2016 року, Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" повторно звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.16р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, первісну апеляційну скаргу було подано в межах строку апеляційного оскарження та недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.02.2016р., були усунуті невідкладно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Прокурору, позивачам, третій особі та Хмільницькій районній державній адміністрації Вінницької області у строк до 15 квітня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.