Court ruling № 56724985, 24.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.03.2016
Case No.
910/7020/13
Document №
56724985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/7020/13

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Карабань Я.А., Цюкало Ю.В., Бондарчук В.В., дослідивши скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016 у справі № 910/7020/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія Альфа-КС" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "СТН Ессет Менеджмент", 2) публічне акціонерне товариство "Ластівка" про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-280/ЗЦП-12, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2013 року до Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія Альфа-КС" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СТН Ессет Менеджмент", про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-280/ЗЦП-12.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2013, позовні вимоги задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 04.10.2012 № 04-10-12-КЛ в загальній сумі 141 649 775 грн 02 коп., яка складається з 125 000 000 грн 00 коп. строкової заборгованості за кредитом, 16 328 348 грн 18 коп. заборгованості за процентами, 321 426 грн 84 коп. пені за простроченими процентами, звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-280/ЗЦП-12, а саме: акції іменні прості публічного акціонерного товариства "Ластівка" в кількості 34 000 штук, за ціною, визначеною на підставі оцінки від 07.05.2013, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання товариством з обмеженою відповідальністю "Е.Р.С.Т.Е.", що складає 0,25 грн за одну акцію, загальною номінальною вартістю 8 500 грн 00 коп. шляхом набуття права власності публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження - акції іменні прості публічного акціонерного товариства "Ластівка" в кількості 34 000 штук, шляхом перерахування простих іменних акцій емітента публічного акціонерного товариства "Ластівка" в кількості 34 000 штук з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія Альфа-КС" на рахунок публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" у цінних паперах № 001147, відкритий у зберігача публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" код 1147 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія Альфа-КС" в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 720 грн 50 коп.

На виконання зазначеного рішення судом видано накази від 09.12.2013.

22.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" було подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 16.02.2016 постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкером І.А. було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження № 50158822 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 у зв'язку з тим, що зазначений виконавчий документ не містить заходів примусового виконання, передбачених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, скаржник вважає, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України були порушені норми Закону України «Про виконавче провадження» та Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735, що призвело до винесення незаконної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2016 № 50158822, а тому публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І.А., що полягають у відмові у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу від 09.12.2013 у справі № 910/7020/13; визнати недійсною та скасувати постанову від 16.02.2016 ВП № 50158822 про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І.А.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 у справі № 910/7020/13.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами автоматичного розподілу, скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Карабань Я.А., судді Цюкало Ю.В., Бондарчук В.В.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50158822 від 16.02.2016 у визначеному складі суду.

2. Розгляд скарги призначити на 08.04.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 (корпус Б) .

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 50158822;

- письмові пояснення по суті скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика".

4. Зобов'язати скаржника надати суду

- оригінали документів, доданих до скарги для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення по суті скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика".

6. Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді Ю.В. Цюкало

В.В. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56724985 ?

Документ № 56724985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56724985 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56724985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56724985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56724985, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56724985, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56724985 refers to case No. 910/7020/13

This decision relates to case No. 910/7020/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56724984
Next document : 56724988