ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.03.2016
Справа № 910/2805/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомні машини”
до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд”
про стягнення 15947,15 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомні машини” до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд” про стягнення 15947,15 грн.
Представник позивача в судове засідання 22.03.2016р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 22.03.2016р. не з’явився, проте до початку розгляду справи, через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 19.04.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 56724856, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2805/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: