Court ruling № 56724402, 24.03.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/806/16-ц

Провадження 2-н-26/16

ухвала

24 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту заяви певним вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст. 98,99 ЦПК України, поряд з іншим, заявник повинен додати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявник надав документ, що підтверджує ним сплату судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 80 грн.

За таких обставин коли заявник подаючи заяву не дотримався вимог передбачених ст. 98 ЦПК України, тому його заява повинна бути залишена без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а заявнику наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,99,119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: