Court ruling № 56723982, 25.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2016 Справа № 920/1616/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1616/15 за позовом: Селянського фермерського господарства «Бойка Василя Івановича», с. Хмелів, Роменський район, Сумська область до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, про скасування оперативно-господарської санкції, та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: Селянського фермерського господарства «Бойка Василя Івановича», с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, про стягнення 76809,71 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2015р. по клопотанню позивача за первісним позовом по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, провадження по справі було зупинено по п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

12.01.2016 року провадження по справі було поновлено для отримання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 та надання їх експертній установі.

28.01.2016 року суд в судовому засіданні отримав від ОСОБА_1 експериментальні зразки його почерку, направив їх разом з матеріалами справи експертній установі, провадження у справі зупинив до закінчення судової почеркознавчої експертизи.

25.03.2016 року до господарського суду Сумської області разом з матеріалами справи від Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок № 7 від 15.03.2016 року судової почеркознавчої експертизи, в резолютивній частині якої зазначено, що досліджувані підписи в акті від 08.12.2014 року № 362 про пломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії в нижньому правому куті документа, після слів: «З актом ознайомлений та один примірник отримав: голова ФГ Бойко В.І.», після слів: «Представник споживача голова ФГ Бойко В.І.», та в акті технічної перевірки № 362 від 08.12.2014 року трифазних розрахункових засобів обліку електричної енергії, в нижньому правому куті документа, після слів: «Абонент Голова ФГ Бойко В.І.» виконані не ОСОБА_1, а іншою особою, згідно зразків наданих на дослідження.

Таким чином, станом на 25.03.2016 року усуненні обставини, що зумовили зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 920/1616/15.

2. Призначити розгляд справи № 920/1616/15 на 04.04.2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення з урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО