ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" березня 2016 р.Справа № 916/4996/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2016р. №09
від відповідача: ОСОБА_2, керівник
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Кілійського управління водного господарства (68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Червоногвардійська, 78, код ЄДРПОУ 01034165)
до відповідача: Комунального підприємства «ДЖЕРЕЛО-7» (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Леніна, 132, код ЄДРПОУ 35990513)
про: стягнення 103475,60 грн., -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2015р. Кілійське управління водного господарства звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою від 10.12.2015р. за вих.№539 (вх.№5270/15) до Комунального підприємства «ДЖЕРЕЛО-7» про стягнення 86330,50 грн. боргу та 17145,10 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. (суддя Оборотова О.Ю.) порушено провадження у справі №916/4996/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.02.2016р. №157, у звязку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/4996/15 розподілено судді Бездолі Ю.С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. справу №916/4996/15 прийнято до провадження суддею Бездолею Ю.С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.
23.03.2016р. за вх. №2-7226/16 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 80450,50 грн. боргу та 15702,75 грн. пені., а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
23.03.2016р. за вх.№7231/16 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів та необхідність проведення звірки взаємних розрахунків сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. об 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
2. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 04.04.2016р.:
- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
3. Зобовязати сторін зробити звірку взаємних розрахунків за договором №7 від 22.01.2015р. про надання послуг з постачання питної води із зазначенням всіх нарахувань та оплат за весь період його дії, акт якої надати до суду в строк до 04.04.2016р. Ініціативу покласти на позивача, при цьому зобовязати позивача надіслати підготовлений за даними фінансового обліку позивача акт звірки на адресу відповідача в строк до 30.03.2016р.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 56723935, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4996/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: