Court ruling № 56723909, 22.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа №5015/1079/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт, м. Кременчук Полтавської області

про банкрутство Науково-виробничого підприємства С-НЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7-Б, ідентифікаційний код 25163803)

за участю представників кредиторів:

від Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт: ОСОБА_1 - представник

від божника: не зявився

розпорядник майна: не зявився

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2011 року, за заявою Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт, порушено провадження у справі № 5015/1079/11 про банкрутство Науково-виробничого підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 5015/1079/11 (суддя Артимович В.М.) в задоволенні заяви розпорядника майна Науково-виробничого підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди відмовлено; заяву ініціюючого кредитора про залишення без розгляду прохальної частини скарги на розпорядника майна боржника ОСОБА_3 в частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника, заміни розпорядника майна боржника ОСОБА_3 шляхом усунення його від виконання своїх обовязків, зобовязання комітету кредиторів боржника запропонувати іншу кандидатуру розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково; заяву Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт в частині залишення без розгляду прохальної частини скарги на арбітражного керуючого Науково-виробничого підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю у частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника задоволено; скаргу ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника залишено без розгляду; в задоволенні заяви (скарги) Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт в частині заміни арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядника майна боржника шляхом усунення його від виконання своїх обовязків, зобовязання комітету кредиторів запропонувати іншу кандидатуру розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено; Науково-виробниче підприємство СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута Науково-виробничого підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної постанови передати ліквідатору банкрута ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за актом передачі-прийому.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р., у звязку з оскарженням НВП СНЕТ у формі ТзОВ постанови господарського суду Львівської області від 29.01.2015 р. в апеляційному порядку, провадження у справі про банкрутство НВП „СНЕТ у формі ТзОВ зупинено. Дату та час проведення судового засідання вирішено визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року постанову господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 5015/1079/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу НВП С-НЕТ у формі ТзОВ без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р. у справі №5015/1079/11 касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі № 5015/1079/11, в частині визнання боржника НВП С-НЕТ у формі ТзОВ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника - скасовано. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі № 5015/1079/11 залишено без змін. Справу № 5015/1079/11, в частині визнання боржника НВП С-НЕТ у формі ТзОВ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника, передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/1079/11 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 18.01.2016 р. прийнято справу до розгляду та поновлено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.02.2016 р.

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.03.2016 р.

21.03.2016 р. на адресу суду від ініціюючого кредитора КП «С-НЕТ Телепорт» надійшло клопотання з додатками від 17.03.2016 р. про долучення до матеріалів справи.

22.03.2016 р. ТзОВ „ЕЙБІ Україна подано клопотання від 22.03.2016 р. №2203/1 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судове засідання 22.03.2016 р. розпорядник майна не зявився, у поданому суду клопотанні просить розгляд справи відкласти у звязку із службовим відрядженням розпорядника майна.

В судове засідання 22.03.2016 р. боржник явки уповноваженого представника не забезпечив, у поданому суду клопотанні від 22.03.2016 р. просить розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Присутні в судовому засіданні представники проти відкладення розгляду справи не заперечили.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 5,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(в редакції чинній до 19.01.2013 р.), ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.05.16 р. на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2.Учасникам провадження у справі про банкрутство: 1) надати суду письмове пояснення по справі з доданням відповідних доказів (з врахуванням змісту викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р.).

3. Розпоряднику майна боржника(з врахуванням змісту викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р.): 1) надати суду аналіз фінансового та майнового стану боржника, інформацію про майно (активи) боржника (з відповідними підтверджуючими документами); 2) надати суду звіт про виконану роботу, в якому серед іншого описати дії вчинені розпорядником майна для виявлення майна та майнових активів боржника та їх результати (з відповідними підтверджуючими документами).

4. Комітету кредиторів(з врахуванням змісту викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р.): 1) розглянути на черговому засіданні комітету кредиторів, за результатами співставлення розміру пасиву боржника(згідно реєстру вимог кредиторів) та активів боржника, можливість переходу до відповідної наступної судової процедури у справі; 2) у разі прийняття рішення про перехід до ліквідаційної процедури надати кандидатуру для призначення ліквідатором у справі; 3) прийняті комітетом кредиторів рішення оформити відповідним протоколом(протоколами) засідання комітету кредиторів та надати їх суду з відповідним клопотанням про введення наступної судової процедури у справі.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, боржнику,розпоряднику майна.

СуддяМорозюк А.Я.