ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2016 року м. Київ К/800/40552/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Рибченка А.О.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Ходаковська М.С.
відповідача Баховський М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_1 на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 рокута ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 рокуу справі№826/5462/15за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті КиєвідоОСОБА_1простягнення податкового боргу,
У Х В А Л И В:
Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №826/5462/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: А.О. Рибченко
Т.М. Шипуліна
The court decision No. 56723391, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/5462/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: