Court ruling № 56723218, 25.03.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/244/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Красноокнянському районі Одеської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Шахта Горячівка» про стягнення з позивача на користь Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області (р/р 2560730114001 в філія – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 22508851) суми заборгованості у розмірі 19 806,44 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов повернуто УПФ України у Красноокнянському районі Одеської області.

23 лютого 2016 року УПФ України у Красноокнянському районі Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу УПФ України у Красноокнянському районі Одеської області залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 04 березня 2016 року отримана апелянтом 15 березня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 815/244/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло