Court ruling № 56723154, 24.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ К/800/35941/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді – Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у справі №826/13335/13-а за позовом заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, третя особа публічне акціонерне товариство “Донбасенерго” про скасування пункту 3 змін до деяких актів, наказів, рішення та розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ “Орендне підприємство “ШАХТА “ЖДАНІВСЬКА” 19 серпня 2013 року звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва із позовом про визнання незаконними та скасування деяких правових актів органів державної влади.

Заступник Генерального прокурора України 4 лютого 2014 року звернувся до окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати:

- пункт 3 змін, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 124 від 20.02.2013 року “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”;

- розпорядження Кабінету Міністрів України № 496-р від 11.07.2013 року “Про затвердження умов продажу державного пакета акцій ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону”;

- наказ Фонду державного майна України № 247 від 27.02.2013 року “Про затвердження уточненого плану розміщення акцій ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО”;

- наказ Фонду державного майна України № 880 від 20.06.2013 року “Про додаткові умови участі у конкурсі з продажу пакета акцій ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО”;

- рішення Фонду державного майна України від 20.06.2013 року про затвердження протоколу № 1 від 20.06.2013 р. засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій у розмірі 60,773 % статутного капіталу ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” за конкурсом;

- рішення Фонду державного майна України від 23.07.2013 року про затвердження протоколу № 2 від 23.07.2013 р. засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій у розмірі 60,773 % статутного капіталу ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” за конкурсом;

- рішення Фонду державного майна України від 23.07.2013 року про затвердження інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО”;

- наказ Фонду державного майна України від 07.08.2013 року № 1543 “Про затвердження остаточного проекту договору купівлі-продажу пакета акцій ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” (м. Донецьк, код за ЄДРПОУ 23343582)”;

- наказ Фонду державного майна України від 16.08.2013 року № 1675 “Щодо учасників конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО”;

- наказ Фонду державного майна України від 21.08.2013 року № 1764 “Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО”.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року справу № 826/13335/13-а за позовом ПАТ “Орендне підприємство “ШАХТА “ЖДАНІВСЬКА” об'єднано для спільного розгляду в одне провадження зі справою № 826/1399/14 за позовом заступника Генерального прокурора України, якій присвоєний номер 826/13335/13-а.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, у задоволенні позову заступника Генерального прокурора України відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, позов в частині вимог про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 р. № 64-р “Про внесення зміни в додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.04.2011 року № 310”, залишений без розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 по справі №826/13335/13-а залишено без змін. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі №826/13335/13-а залишено без змін.

У лютому 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року, оскільки в тексті описової частини (абзац 5 сторінка 5) помилково вказано, що “За результатами конкурсу, який відбувся 21.08.2013 року (протокол № 3, затверджений Фондом державного майна України 21.08.2013 року), конкурсна комісія визначила переможцем ПрАТ “Енергоінвест Холдинг”, яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій - 718 920 грн.” тоді як вірно вважати, що “За результатами конкурсу, який відбувся 21.08.2013 року (протокол № 3, затверджений Фондом державного майна України 21.08.2013 року), конкурсна комісія визначила переможцем ПрАТ “Енергоінвест Холдинг”, яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій - 718 920 тисяч гривень”

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Внести виправлення в описову частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року, зазначивши абзац 5 сторінка 5 ухвали “За результатами конкурсу, який відбувся 21.08.2013 року (протокол № 3, затверджений Фондом державного майна України 21.08.2013 року), конкурсна комісія визначила переможцем ПрАТ “Енергоінвест Холдинг”, яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій - 718 920 тисяч гривень” замість “За результатами конкурсу, який відбувся 21.08.2013 року (протокол № 3, затверджений Фондом державного майна України 21.08.2013 року), конкурсна комісія визначила переможцем ПрАТ “Енергоінвест Холдинг”, яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій - 718 920 грн.”.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: