Court ruling № 56722949, 23.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/27450/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС Сімаг Сервісес» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року

у справі805/540/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СМС Сімаг Сервісес»доМаріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіпроскасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас, до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про відмову від касаційної скарги.

За результатами розгляду зазначеного клопотання 27 січня 2016 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, а касаційне провадження - закрито.

09 лютого 2016 року від ТОВ «СМС Сімаг Сервісес» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ТОВ «СМС Сімаг Сервісес» вважає, що в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України допущено описку, а саме зазначено про можливість її перегляду Верховним судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що впливають на зміст судового рішення та його виконання.

Проте, ухвала Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року відповідних помилок не містить.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «СМС Сімаг Сервісес» щодо виправлення описки є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС Сімаг Сервісес» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі № 805/540/15.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна