ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2016 року м. Київ К/800/35457/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка О.І.
Суддів Кошіля В.В.
Островича С.Е.
за участю:
секретаря судового засідання Орєшко Ю.О.
представника позивача Кебус М.В.
представника відповідача Піддубко Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015
та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015
у справі № 826/20066/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ».
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)В.В. Кошіль (підпис)С.Е. Острович
The court decision No. 56722010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/20066/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: