Court ruling № 56720737, 25.03.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1275/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” (код ЄДРПОУ 13914782), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Катерининська,26.

У судовому засіданні представником ТОВ “Інеса” було повідомлено про звернення ТОВ “Інеса” до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р. про застосування адміністративного арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У зазначеному поданні заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” (код ЄДРПОУ 13914782), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Катерининська,26.

Судом встановлено, що підставою для звернення податкового органу із даним поданням зазначено факт відмови директора ПП «Інеса» у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 21.03.2016 року № 366 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Інеса».

У зв’язку з цим, виконуючим обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 23 березня 2016 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03.

Предметом даного подання є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Інеса», застосованого рішенням виконуючого обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 23.03.2016р., на підставі ст.94 ПК України.

При цьому, судом встановлено, що ТОВ «Інеса» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 815/1299/16 за цим позовом ТОВ «Інеса» відкрито провдження.

Таким чином, на даний час відповідачем оскаржено законність прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р., що є предметом розгляду подання.

Згідно до п.2 ч. 5 ст.183-3 КАС суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р., що є предметом розгляду подання.

Враховуючи те, що наявність спору про право встановлена судом після відкриття провадження у справі за відповідним поданням, - провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті у порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна є таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-3 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/1275/15 за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” (код ЄДРПОУ 13914782), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Катерининська, 26 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25.03.2016р.

Суддя К.О. Танцюра

.