Court ruling № 56720142, 25.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1817/15 Головуючий 1 інстанції - Бєсонова Т.Д.

Справа № 635/8946/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року

за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2015 року Ізюмське комунальне підприємство комунальних мереж (далі - Ізюмське КПТМ) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року в задоволенні заяви Ізюмського КПТМ про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 18 грудня 2015 року Ізюмське КПТМ подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа Ізюмського КПТМ отримала копію вказаної ухвали 16 лютого 2016 року (а.с. 37).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки Ізюмське КПТМ у визначений законом строк не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна