Справа № 177/1013/15-ц
Провадження № 2/177/47/16
У Х В А Л А
25.05.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.04.2015 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь 445 276, 53 грн., що складається з причиненої йому матеріальної шкоди в розмірі 148 425,51 грн. та моральної шкоди в розмірі 296 851,02 грн. Також, просив звільнити його від сплати судового збору за подачу позовної заяви, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він отримує пенсію у розмірі 1059,99 грн. та має на утриманні малолітню доньку.
Ухвалою судді від 21.04.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк.
25.05.2015 року провадження по справі відкрито.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Суд, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, який є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1059,99 грн., щомісяця (а.с. 5), а також те, що він має на утриманні малолітньою доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41), вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56720076, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 177/1013/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: