Court ruling № 56720002, 02.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/15508/15-ц Головуючий І інстанції - Шмадченко С.І.

Провадження: 22-ц/790/1042/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

02 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 рокуу задоволенні позову ПАТ «Європейський газовий банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Європейський газовий банк»подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію вказаної ухвали 12 січня 2016 року /а.с. 43/.

Однак, вимоги ухвали від 28 грудня 2015 року ПАТ «Європейський газовий банк» не виконали, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив.

Оскільки ПАТ «Європейський газовий банк»у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -