Court ruling № 56719952, 25.03.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20084/15-ц

н/п 2/640/537/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа 640/20084/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні оригіналів документів та належним чином засвідчених копій з них для приєднання до матеріалів справи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи по кредитному договору № HAG7GA00000009 від 14.05.2007 року, а також відомостей щодо укладеного між сторонами кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити за необґрунтованістю, при цьому зазначила, що представником відповідача не доведено існування складнощів в отриманні необхідної інформації, а також зазначила про наявність деяких документів у представника в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідачів про витребування відомостей з Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк».

Враховуючи, що представник відповідача не заперечує щодо надання частини необхідних відомостей в судовому засіданні в добровільному порядку, суд приходить до висновку про часткове задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для огляду в судовому засіданні оригінали документів та копії з них для приєднання до матеріалів справи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи по кредитному договору № HAG7GA00000009 від 14.05.2007 року, в тому числі відомості про ознайомлення позивальника ОСОБА_3 з умовами кредитного договору до його підписання; відомості щодо знаходження кредитного договору на балансі ПАТ КБ «Приватбанк»; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачу готівкових кредитних коштів ОСОБА_3, відомості про сплату платежів на виконання умов кредитного договору; договори про відкриття рахунків № 29091052309532, № 22038052304299, № 22086052304467 у відповідності до п. 7.2 кредитного договору та виписки за вказаними рахунками; розрахунок заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -