АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2955/16 Справа № 208/6789/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Куценко Т.Р.
Суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.
заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру, про витребування та передачу майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Куценко Т.Р.
Судді: Волошин М.П.
ОСОБА_7
The court decision No. 56719652, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 208/6789/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: