Court ruling № 56719617, 10.03.2011, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-15654/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дерев'янко О.Г.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

10 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Деревянка О.Г.

суддів Красвітної Т.П., Черненкової Л.А.,

при секретарі Коляда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття філією Лівобережного відділення Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Дніпропетровська, банківської таємниці щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація постачальників обладнання" м. Донецька, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Ком-Стандарт-2" м. Дніпропетровськ, -

встановила:

У листопаді 2009 року ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що в звязку з ліквідацією ТОВ "Асоціація постачальників обладнання", було видано наказ начальником ДПІ про проведення виїзної перевірки правильності та своєчасності нарахування податків і зборів, проте підприємство за юридичною адресою не знаходиться, у звязку з чим виникла необхідність надання відомостей філією ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Дніпропетровська про обіг коштів по рахунку за період з 16.02.2009 року по 17.06.2009 року та назви контрагентів, дебіторів та кредитові обороти, призначення платежів, дати і суми платежів.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року у задоволенні заяви ДПІ у Київському районі м. Донецька - відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Донецька, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Місцевим судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ "Асоціація постачальників обладнання" ідентифікаційний код 33340302 зареєстровано 24.12.2004р. Виконавчим комітетом Донецької міської ради за адресою вул. Жмури, 1, у м. Донецьку. В.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Донецька 18.08.2009 року видано наказ №820 про проведення позапланової виїзної перевірки у звязку з ліквідацією ТОВ "Асоціація постачальників обладнання".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2009 року ТОВ "Асоціація постачальників обладнання" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.(а.с.20)

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Асоціація постачальників обладнання", юридичну особу - банкрут ТОВ "Асоціація постачальників обладнання" ліквідовано.

Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про поновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про фінансове становище перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що інформація, відносно якої просить розкрити банківську таємницю начальник ДПІ у Київському районі м. Донецька не є конфіденційною та не становить комерційну таємницю, тому доступ до неї не потребує прийняття відповідного рішення судом.

За таких обставин, суд обґрунтовано відмовив в задоволені заяви про надання інформації, що містить банківську таємницю, в тому числі щодо контрагентів ТОВ "Асоціація постачальників обладнання".

З урахуванням наведеного доводи апеляційної скарги заявника не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись,ст.ст. 209,218,303,307, 308 ,315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька - відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді