Court ruling № 56714906, 25.03.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
25.03.2016
Case No.
159/422/16-ц
Document №
56714906
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 159/422/16-ц Провадження №22-ц/773/502/16 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

25 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд із зазначеним позовом.

29 січня 2016 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом. У звязку з цим ухвалою апеляційного суду від 29 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу відповідач ПАТ «Дельта Банк» та отримано ним 09 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки відповідач ПАТ «Дельта Банк» у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір та не надав жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: /підпис/

Часті запитання

Який тип судового документу № 56714906 ?

Документ № 56714906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56714906 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56714906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56714906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56714906, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 56714906, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56714906 refers to case No. 159/422/16-ц

This decision relates to case No. 159/422/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56714904
Next document : 56714908