Справа №162/101/16-ц
Номер провадження 2/162/67/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Любешівського районного суду та автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Гладіч Н.І..
Ухвалою судді Гладіч Н.І. від 10.03.2016 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
23.03.2016 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід головуючій у справі судді Гладіч Н.І., а справу передано до канцелярії суду для перерозподілу в порядку встановленому частиною третьою статті 11-1 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 23.03.2016 року зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Любешівського районного суду Трушу В.О.
З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначини до попереднього судового засідання.
Керуючись статтями 130, 208, 209 ЦПК ,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 04.04.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Любешівського районного суду.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 56714799, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 162/101/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: