Court ruling № 56714616, 06.03.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14843/13-ц

Провадження № 2/161/849/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представникві позивача - ОСОБА_2В, ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків їх недійсності, , витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договорів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків їх недійсності, , витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договорів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні зазначив, що він не знімав з реєстраційного обліку належні йому транспортні засоби, що свідчить про відсутність його волевиявлення на такі дії. Підписи на заявах про знання транспортних засобів з реєстраційного обліку йому не належать.

Фактично позивач просить в рамках даної цивільної справи дослідити даний факт та відповідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Однак, згідно до ст.. 143 ЦПК України експертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи.

Предметом судового розгляду по даній справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів. Обставини зняття транспортних засобів з обліку передують заключенню договорів та не підлягають зясуванню в рамках даної цивільної справи, так як не є предметом спору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 143, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків їх недійсності, , витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська