КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2012 року Справа № 1170/2а-1041/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Промислово-торгівельного підприємства «Мастер», 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Комсомольська, 27-А, код ЄДРПОУ 23689429
до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Леніна, 14
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Промислово-торгівельне підприємство «Мастер»звернулося з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001182300 від 25.11.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 60 759,46 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2012 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.
3. До 17 квітня 2012 року надати належним чином завірені:
Позивачу:
-копії специфікацій до договору №01032 від 01.03.2011 р., укладеного між ПП «Зітекс»та ПТП «Мастер»;
-копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.10.2008 р. за р. №1165;
-докази сплати орендної плати згідно договору оренди від 01.10.2008 р. №3085 та докази страхування орендованого транспортного засобу;
-документальні докази оприбуткування товару придбаного у ПП «Зітекс»;
-докази подальшого його використання в господарській діяльності (докази наявності у власності чи в користуванні магазинів для реалізації вроздріб, потужностей для виробництва, тощо).
Відповідачу:
-копії усіх додатків до акту перевірки від 14.11.2011 року №291/2300-23689429;
-копію акту Кіровоградської ОДПІ №289/1520/31703622 від 07.07.2011 р. на який є посилання в акті ;
-копію довідки Кіровоградської ОДПІ №67/23-1/37426723 від 12.07.2011 р. на яку є посилання в акті.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56713076, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1041/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: