АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
24.03.2016 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бовтрук В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва Буряка О.О. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2016, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2016, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора м. Києва Буряк О.О. подав апеляційну скаргу.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва Буряка О.О. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2016, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31.03.2016 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.М.Бовтрук
___
Справа № 11-кп/796/841/2016 Головуючий в суді 1-ої інстанції: Павленко О.О.
Категорія КК: ч.1 ст. 191 Доповідач: Бовтрук В.М.
The court decision No. 56712639, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/1168/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: