№ 56711556, 25.03.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7100/15-а

Провадження № 2-а/750/102/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмір виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 1211,26 грн, не зазначивши при цьому правову норму яка підлягає застосуванню для такого стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

В судове засідання відповідач не прибув, заяву про визнання позову до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви ОСОБА_3 від 04.03.2014 року (яка 23.10.2014 року у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «БОНДАРЕВУ»), на підставі рішення позивача №612285 від 06.03.2014 року відповідачу була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі 1054,65 грн, щомісячно (а.с.4-5, 7-8).

13.05.2014 року позивач встановив, що при обчисленні розміру допомоги була допущена помилка, а саме до сукупного доходу сімї не була включена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, про отримання якої відповідач зазначав в заяві про призначення допомоги.

Суд вважає, що з вини працівника Управління, який 11.02.2014 року здійснював опрацювання заяви відповідача, було невірно встановлено сукупний дохід сімї ОСОБА_3 і внаслідок чого позивачу фактично була заподіяна пряма дійсна шкода у вигляді виплати грошових коштів в більшому розмірі, як передбачено чинним законодавством, стягнення заподіяної шкоди на винного працівника Управління не покладалось в порядку ст.130 КЗпП України, по справі відсутні докази про те, що відповідач причетний до заподіяння зазначеної шкоди позивачу, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 1211,26 грн, - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя