ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3074/16-п
Пров. №3/668/366/16
11.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.
розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
В СТ А Н О В И В:
18.02.2016 року о 01.00 год. в м. Херсон керував т/засобом Renault д.н АВ 9703 ВХ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова), що підтверджено продуттям алкотестеру Драгер
Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями очевидців правопорушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
керуючись ст.130 ч.1КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 37959779, Отримувач: ГУДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ по Херсонській обл..
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя
The court decision No. 56711316, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/3074/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: