Справа № 1-кп/679/13/2016
У Х В А Л А
про привід свідка
10 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
за участю прокурора Матковського І.С.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12015240080000551 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 10 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин. Однак свідок, ОСОБА_4 в судове засідання приводом повторно не доставлений. З матеріалів виконання приводу свідка вбачається, що він знаходиться на заробітках в м.Києві.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаного свідка та повторно просив доставити його в судове засідання приводом.
Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали. Захисник зазначила, що працівники поліції, які виконували ухвалу про привід, не вжили всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження свідка, зокрема: не зясували на який термін він поїхав, де саме в м.Києві працює, де там проживає, не зрозуміло чи поліцейські повідомляли його по мобільному телефону про дату розгляду справи в суді.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності свідка розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду свідка:
- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали доручити Острозькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Зобовязати Острозький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області вжити всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця роботи та місця перебування свідка ОСОБА_4 і його доставки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 56710583, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 679/2147/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: