Court ruling № 56709809, 02.03.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5700/15Головуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. Провадження № 11-кп/789/60/16 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - ч.1 ст.368 КК України

У Х В А Л А

02 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Сарновського В.Я.

Суддів - Галіян Л. Є., Очеретяний Є. В.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю: прокурора ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 та захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду обвинувачений заявив відвід прокурору Оскоріпу В.В., мотивуючи незгодою з діями прокурора під час досудового розслідування та розгляду справи в суді першої інстанції.

Заслухавши обвинуваченого та його захисників, які підтримали заявлений відвід, а також думку прокурора про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого, проаналізувавши наведені обвинуваченим доводи, колегія суддів приходить до переконання, що заявлений відвід не обґрунтований підставами, що визначені ст.77 КПК України, а тому він є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Оскоріпа В.В. у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Судді:

підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7