Справа № 460/2653/14 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/1806/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
Категорія:32
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Мікуш Ю.Р.,
суддів Ніткевича А.В., Приколоти Т.І..
секретар Бохонко Е.Р.,
З участю: представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Відшкодування», яке діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (пять) днів.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п.1 , 312 ч. 1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.
Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді: А.В.Ніткевич
ОСОБА_10
The court decision No. 56706804, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 460/2653/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: