Справа №464/6829/15-ц
пр № 2/464/1810/15
УХВАЛА
09.11.2015 року
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
при секретарі Гаврилишин О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,-
в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 09 листопада 2015 року на 14.15 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися. Від представника позивача на адресу суду надійшло письомове клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до змісту статей 169,191 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна відкласти на 01 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 56706269, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/6829/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: