УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,проспектМиру,20 тел. 77-99-18
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
07.05.09. Справа №15/59.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект”, 14000, м. Чернігів, вул. Толстого, 149.
До відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Про стягнення 86504,27 грн. Суддя Федоренко Ю.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: Василенко В.М., дов. від 28.01.09.
Від відповідача: не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 80500 грн., 5342,63 грн. витрат від інфляції та 661,64 грн. процентів річних за договором позики від 23.10.07.
Відповідач відзив на позов не надав, звертався з клопотанням про перенесення розгляду справи в зв”язку з хворобою які були задоволені судом і розгляд справи було відкладено відповідно на 26.03.09, 09.04.09, 07.05.09.
У судове засідання 07.05.09 представник відповідача не з”явивсяёпро причини неявки в суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином оскільки ухвалу про відкладення розгляду справи направлено за поштовою адресою відповідача, яка зазначена у позовній заяві а тому, згідно з судовою практикою відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ( п. 3.6 роз”яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” ).
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.
Між сторонами укладено договір позики ( безпроцентної ) від 23.10.07 за умовами якого позивач ( Позикодавець за договором ) зобов”язався надати відповідачеві ( Позичальнику ) безпроцентну позику, а останній зобов”язався її прийняти і повернути позику у визначений договором строк.
В п.3.1, 4.3 договору сторони узгодили, що строк надання позики Позичальнику становить один рік ( 365 календарних днів ) з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок позивальника; по закінченні цього строку Позичальник зобов”язується протягом одного банківського дня повернути суму позики.
На виконання умов договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача 200000 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень № 249 від 23.10.07 на суму 50000 грн., № 250 від 23.10.07 на суму 50000 грн., № 263 від 02.11.07 на суму 50000 грн., № 264 від 02.11.07 на суму 50000 грн.
Виконуючи свої зобов”язання за договором відповідачем було частково повернути суму позики у розмірі 119500 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень № 05/11 від 05.11.07 на суму 39500 грн., № 06/11 від 06.11.07 на суму 50000 грн., № 07/11 від 07.11.07 на суму 30000 грн.
Доказів про повернення решти суми позики на суму 80500 грн. суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В зв”язку з викладеним позовні вимоги про стягнення 80500 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, на користь позивача підлягають стягненню витрати від інфляції у сумі 5160,77 грн. за період з 04.11.08 по 01.02.09 та 640,30 грн.- три проценти річних за цей же період.
В решті вимог про стягнення інфляційних витрат та процентів річних слід відмовити враховуючи положення п. 3.1, 4.3 договору щодо строку надання позики та її повернення відповідно до яких відповідач повинен був повернути позику 03.11.08.
На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково і стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ( поточний рахунок НОМЕР_2 в АКБ „Імексбанк”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект”, м. Чернігів, вул. Толстого, 149, код 32601357, ( поточний рахунок 2600901762803 в Чернігівському філіалі ВАТ „Укрексімбанк” ), 80500 грн. боргу, 5160,77 грн. витрат від інфляції, 640,30 грн. процентів річних, 863,01 грн. державного мита та 117,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.Ф.Федоренко
07.05.09
The court decision No. 5670588, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 15/59. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: