Court ruling № 56705739, 28.08.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/8909/14-к

пр.№ 1-кс/464/2385/14

У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

28.08.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., за участю старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32014140000000068 від 20.03.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд щита, що складається з окремих панелей та блоків керування, який встановлений на центральному диспетчерському пульті «Львівобленерго» та перебуває у володінні ПАТ«Львівобленерго» (ЄДРПОУ 00131587).

В обґрунтування покликається на те, що при формуванні податкового кредиту та валових витрат в період 2010-2013 років ПТ СВКП «Вагінтур» проводило безтоварні операції, документально оформляло їх з підприємствами, які містять ознаки «фіктивності» (нікчемні правочини), а саме: ТОВ «АйТі Аутсорсінг» (ЄДРПОУ 36670293), ТОВ «Білд Груп» (ЄДРПОУ 38389295), ТОВ ТПП «Спектр» (ЄДРПОУ 38347323),ТОВ «ВКП«Антарес» (ЄДРПОУ 25230267), ТОВ«Західелектрокомплект» (ЄДРПОУ 38402939). В ході досудового слідства встановлено, що на підприємствах відсутні основні фонди, виробничі потужності, в достатній кількості штатні працівники та фахівці, які приймали б участь у здійсненні господарських операцій, вказані субєкти відсутні за юридичною адресою, що вказує про неможливість фактичного здійснення господарської діяльності підприємствами. Відповідно до умов додаткової угоди №2 до угоди №01-05\12 від 04.05.2012 на замовлення ПАТ «Західенергоавтоматика» виконавцем робіт з монтажу щита, що складається з окремих панелей та блоків керування на центральному диспетчерському пульті «Львівобленерго» виступало ПТ СВКП «Вагінтур». Згідно представлених ПТ СВКП «Вагінтур» до перевірки документів, фактичним виконавцем даних робіт, згідно угоди № БМ-9 від 18.06.2012 та акту приймання виконанихпідрядних робіт №2-БМ/9 за липень 2012 року було ТОВ«АйТі Аутсорсінг» (ЄДРПОУ 36670293). Встановити на даний час фактичного виконавця та результат даних робіт неможливо, оскільки директор ТОВ «АйТі Аутсорсінг» гр.ОСОБА_3 відмовився надавати показання.

З метою встановлення реальності проведення господарських операцій з монтажу щита, що складається з окремих панелей та блоків керування, який встановлений на центральному диспетчерському пульті «Львівобленерго» виникла необхідність у проведенні його огляду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на огляд щита, що складається з окремих панелей та блоків керування, який встановлений на центральному диспетчерському пульті «Львівобленерго» та перебуває у володінні ПАТ«Львівобленерго» (ЄДРПОУ 00131587), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Підстав для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду щита, що складається з окремих панелей та блоків керування, який встановлений на центральному диспетчерському пульті «Львівобленерго» та перебуває у володінні ПАТ«Львівобленерго» (ЄДРПОУ 00131587) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інших предметів та речей, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.ст. 236, 237 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.