Court ruling № 56705289, 09.09.2013, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
09.09.2013
Case No.
464/8682/13-к
Document №
56705289
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/8682/13-к

пр.№ 1-кс/464/1386/13

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

09.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., з участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши клопотання директора Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №32013150000000255 від 12.07.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

директор Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту накладеного на майно Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ЄДРПОУ 22362979, а саме печатку підприємства, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №32013150000000255 від 12.07.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. В обґрунтування покликається на те, що 19 серпня 2013 року під час обшуку у гр.ОСОБА_3 за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 66/31 було вилучено печатку Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ЄДРПОУ 22362979. Оскільки гр.ОСОБА_3 працювала в даному підприємстві головним бухгалтером, а тому перебування печатки підприємства за її місцем проживання не є порушенням закону. Печатка підприємства необхідна для подачі у встановлені законом строки звітності до податкових органів, органів пенсійного фонду, а видача її дубліката неможлива, оскільки така не була втрачена, а вилучена працівниками правоохоронних органів. Крім того, ухвалою суду не надано дозволу на вилучення документів чи речей, які належать Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ЄДРПОУ 22362979, також дане підприємство не здійснювало будь-якої діяльності з ПП Сало (ЄДРПОУ 34313971), ТОВ АсітіТрейд (ЄДРПОУ 37318569), МПП Фірма Антромеда (ЄДРПОУ 14020271), ТОВ Інвестенергія плюс (ЄДРПОУ 37101787) і ТзОВ Мізол, а тому таке вилучення вважає неправомірним.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у звязку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №32013150000000255 від 12.07.2013р., 19 серпня 2013 року на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02 серпня 2013 року, працівниками СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області проведено обшук в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_3, де проживає та зареєстрований керівник ТОВ Мізол гр. ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів, засобів звязку, компютерно-копіювальної техніки, печаток, документів, чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, інші предмети та речі, щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ "Мізол" з ПП "Сало", ТОВ "Асіті Трейд", ТОВ "Інвестенергія плюс", МПП "Фірма Андромеда"Інвестенергія плюс", МПП "Фірма Андромеда" та з іншими СПД з ознаками фіктивності.

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.1997 року прийнята на посаду головного бухгалтера Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ЄДРПОУ 22362979, у звязку з чим зберігала печатку підприємства за місцем проживання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 серпня 2013 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, зокрема печатку: Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ЄДРПОУ 22362979, зареєстрованого за юридичною та фактичною адресою: м.Львів, вул.Карпінського, 2/4, к.312, директором якого є ОСОБА_2.

Заслухавши думку слідчого, який не заперечив щодо скасування арешту на майно, а саме печатку Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ЄДРПОУ 22362979, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено наявність взаємозвязків даного підприємства з ТзОВ Мізол, суд приходить до висновку, що оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено наявність взаємозвязків Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ЄДРПОУ 22362979 з ТзОВ Мізол, то в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому заявлене клопотання підставне та накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання директора Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №32013150000000255 від 12.07.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 серпня 2013 року на майно Львівської філії Освітньої Компанії Навчання та оцінка знань, а саме печатку підприємства зареєстрованого за юридичною та фактичною адресою: м.Львів, вул. Карпінського, 2/4, к.312.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Борачок М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56705289 ?

Документ № 56705289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56705289 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 56705289 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56705289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56705289, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 56705289, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56705289 refers to case No. 464/8682/13-к

This decision relates to case No. 464/8682/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56705288
Next document : 56705290