Справа №438/253/16-а
Провадження №2-а/438/22/2016
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого нею судового збору в розмірі 551,20 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бориславського міського суду від 14.03.2016 року позивачу ОСОБА_1 повернуто позовну заяву до Бориславської державної нотаріальної контори, третя особа: Бориславське міське управління юстиції у Львівській області про зняття заборони та вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. .
Заявником ОСОБА_1 у суд подано заяву про повернення їй сплаченого нею судового збору в розмірі 551,20 грн., у зв»язку з поверненням позовної заяви.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернуто позовну заяву, - позивачу ОСОБА_1 слід повернути 551,20 грн. сплаченого нею судового збору, тому,
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Повернути ОСОБА_1 551 грн. 20 коп., сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви, який було сплачено згідно квитанції №267 від 25.02.2016 (платник "ОСОБА_1П.", банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, код отримувача: 37942974, рахунок отримувача: 31215206700012, призначення платежу: Судовий збір»).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Апеляційному Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня її постановлення.
С У Д Д Я:
The court decision No. 56704486, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 438/253/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: