Court ruling № 56704451, 24.03.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 333/7650/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.

Провадження № 22-ц/778/2021/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Зв'язківець» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду невірно вказано прізвище померлої - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3» (а.с. 15, 17, 204, 207).

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Зв'язківець» про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 13 квітня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: