Справа № 3-947
2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку м. АДРЕСА_1 росіянку, громадянку України, освіта вища, одружену, неповнолітніх дітей не має, працюючого головним бухгалтером ПСП „Пісківське”с. Піски, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И Л А :
При перевірці ПСП „Пісківське”, яке зареєстроване в с. АДРЕСА_2 головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок від”ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ) попереднього податкового періоду за березень 2009 року на суму ПДВ 59731 грн. згідно акта перевірки від 18.05.2009 року № 424/15-214-03794785. Правопорушення виявлено 18.05.2009 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 437007 від 01 липня 2009 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 18 травня 2009 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283285, 294 КпАП України, суддя, П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 5670328, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-947/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: