233 Справа №233/1408/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 28200 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі, а також 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
При поданні позову позивачкою заявлено письмове клопотання про відстрочення сплати судових втрат до ухвалення рішення по справі у звязку зі скрутним матеріальним становищем, зумовлений тривалою не виплатою позивачці заробітної плати відповідачем.
За ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням викладеного, положень ст.82 ЦПК України,ст.8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Суддя
The court decision No. 56702015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/1408/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: