У Х В А Л А
про повернення судових витрат
Справа 6/0516/197/2012
02 листопада 2012 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
ВСТАНОВИЛА:
21 березня 2011 року в Дружківським міським судом Донецької області позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором була повернута позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
При цьому, згідно платіжного доручення №58 від 13 січня 2011 року заявник сплатив 241,27 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вважаючи, що ним сплачений зайвий розмір судового збору в сумі 241,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., ПАТ «Комерційний банк «Надра» 29 жовтня 2012 року звернулося до суду з заявою про повернення зазначених сум. Заявник посилається на ст..83 ЦПК України в редакції на час звернення до суду з повною заявою.
Заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 21 березня 2011 року, заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 повернута позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. ч.1, п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України (в редакції на час звернення позивача до суду із позовом) сплачена сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно зі ст.8 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.
Керуючись ст.83 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Зобовязати фінансовий орган м. Дружківки повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, кор../р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, який знаходиться по вул. Артема, буд.15 у м. Київ сплачений за платіжними дорученнями №58 від 13 січня 2011 року судовий збір у сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 56697580, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0516/6366/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: