Справа № 2/0516/572/2012
У Х В А Л А
08 червня 2012 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З поданих до суду матеріалів вибачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: по справі сплачено судовий збір у розмірі 109,40 гривень.
Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, по даній категорії справ розмір судового збору складає 1% ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2012 року становить 214,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: доходний рахунок 31212206700040, отримувач - державний бюджет м. Дружківки, код ЄДРПОУ банку 34686563, МФО 834016, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ суду 02895722.
Як вибачається із матеріалів позовної заяви судовий збір не доплачено у сумі 105,20 гривень.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.
Позивачеві надати строк до 20 червня 2012 року для усунення зазначений недоліків позовної заяви.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: підпис
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 56696921, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0516/4185/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: