Court ruling № 56695391, 24.03.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/30473/13-ц Провадження № 22-ц/772/1381/2016Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 6Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2016 року у даній цивільній справі за вказаним вище позовом призначено судову будівельно-технічну експертизу на час проведення якої зупинено провадження у справі.

21 березня 2016 року (згідно штампу суду) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує ухвалу Вінницького міського суду від 11 березня 2016 року в повному обсязі. Дану апеляційну скаргу Вінницький міський суд направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Подана апеляційна скарга, в частині оскарження ухвали про призначення експертизи, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Перелік ухвал суду першої інстанції визначених статтею 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду не містить таких ухвал як призначення експертизи, така ухвала оскаржується лише в частині зупинення провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду від 11 березня 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в порядку ч. 7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України, надавши для цього триденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Нікушин В.П.

Згідно з оригіналом: