Court ruling № 56694096, 23.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження № 623/4566/15-к Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.

Провадження № 11-кп/790/387/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Очеретного С.С.,

суддів Задніпровського О.О., Люшні А.І.,

секретаря Полтораднього О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін.

В мотивувальній частині ухвали, а саме в абзаці №22 зазначено, що суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі зібрані докази, дав їм належну оцінку та обґрунтовано прийшов до висновку, про недоведеність наявності в діях ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому обґрунтовано виправдав ОСОБА_3

Однак, вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року виправданий ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як зазначено в ухвалі апеляційного суду Харківської області.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, вказавши у мотивувальній частині в абзаці №22 прізвище ОСОБА_2, виклавши його в наступній редакції: «Таким чином, суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі зібрані докази, дав їм належну оцінку та обґрунтовано прийшов до висновку, про недоведеність наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому обґрунтовано виправдав ОСОБА_2».

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, вказавши у мотивувальній частині в абзаці №22 прізвище ОСОБА_2, виклавши його в наступній редакції: «Таким чином, суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі зібрані докази, дав їм належну оцінку та обґрунтовано прийшов до висновку, про недоведеність наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому обґрунтовано виправдав ОСОБА_2»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: