Court ruling № 56693933, 22.03.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

22.03.16

Справа № 635/4378/15-ц

Провадження № 2/635/2142/2016

У Х В А Л А

22 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідн.2411001239) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06 серпня 2011 року в розмірі 27054 гривні 39 копійок.

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони, належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Викласти резолютивну частину заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року в частині розподілу судових витрат в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 (ідн.2411001239) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська